-
La juridicisation des critères « ESG » et des controverses sociales sur la justice climatique
La recherche de nouvelles formes de « capitalisme responsable » a donné lieu au développement de standards dits « ESG » (sous la pression de la société civile, à l’initiative des gouvernements, ou par les entreprises elles-mêmes). -
Responsabilité des investisseurs pour les dommages sociaux et environnementaux
Etat de l’art sur le droit privé international et le droit comparé de la responsabilité sociale et environnementale dans le secteur de l’énergie -
Une Géopolitique de la Transition Energétique (II)
Tous les pays souffrent et vont souffrir avec des intensités variables du dérèglement climatique avec des conséquences économiques importantes. Les pertes infligées aux systèmes naturels qui soutiennent les économies territoriales et nationales sont déjà visibles et mesurables et elles s’accélèrent. Pour tous les pays c’est une puissante raison d’agir. -
Une Géopolitique de la Transition Energétique (I)
Les travaux antérieurs du groupe ont analysé la contradiction entre le climat et le social (Cf. rapport de 2021 sur le site du Comité Médicis) : D’un côté le climat, le mix énergétique actuel et son évolution, de l’autre le social au sens de la maîtrise des inégalités, de l’inclusion et du contenu du développement. Le social peut en effet freiner considérablement l’indispensable transition énergétique. Seule une transition juste peut être à la hauteur des enjeux en étant suffisamment efficace pour prévenir des catastrophes irréversibles.